【 文献号 】1-3195
【原文出处】数量经济技术经济研究
【原刊地名】京
【原刊期号】199710
【原刊页号】23-26
【分 类 号】F2
【分 类 名】农业经济
【 作  者 】王红玲/徐桂祥
【复印期号】199711
【 标  题 】农业科技进步的一种度量方法及我国农业的实证分析
【 正  文 】
            一、引言
    农业经济增长中科技进步水平的有效测度，无疑有助于人们从总体上把握农业科技进步水平和科技进步潜力，对经济决策具有重要的参考
价值，同时，它也是国际间和地区间进行比较的一个非常重要的量化指标。
    关于农业科技水平的度量，国内学者进行了大量的理论与应用研究，从理论方法看，由中国农科院农业经济研究所等单位提出的测算方法
应用最为广泛；而从对中国农业技术进步的实际测算与分析看，冯海发、朱希刚等多人分别做的研究工作都较全面和具体，但似乎均未估算农
业资源配置改善对农业经济增长的贡献。
    近几年，作者对农业科技进步水平的度量也进行了一些理论探讨，本文特别提出先采用特定的数量方法对自然灾害和耕地面积进行双重矫
正；然后用这种经过“改造”的数据估算农业科技进步和多种因素的贡献份额（本文还真正将农业视为农林牧渔构成的经济系统，给出了将其
科技进步划分为知识进步与资源配置改善两种效应的方法）；文章最后对“八五”期间全国和河北省的农业科技进步进行了实际分析，结果表
明，“八五”期间，我国农业的资源配置状况并未得到改善，其对农业总产值增长的贡献是负的效应。
            二、计量模型与方法
    1.产值的矫正
    与工业生产不同，农业有其自身的特点，如众所周知，自然灾害导致农业减产减收，而风调雨顺却又有利于农业生产，使其增产增收。显
然，这种突发性的自然气候的变化与农业科技进步毫无关系；再者，耕地面积的多少也与农业（尤其是种植业）产量密切相关，耕地多则农业
（种植业）产值大，反之亦然。但显然，这种影响也与农业科技水平的高低毫无关系（在估计农业科技水平时，如果硬性忽视这二者的作用，
显然是不正确的）。
    朱希刚等提出采用平滑法消除年度间气候的影响，并将耕地视为投入要素与另外两大投入要素资金和劳动力一样同等处理。而我们提出采
用如下的方法处理这两种因素。
    以农业（种植业）为例，用P[,1,0]和P[,1,t]表示基期和第t 年的耕地面积，Y[,1,t]为第t年农业（种植业）产值，则无论第t 年时的耕
地面积P[,1,t]如何变化，该年相对于基期年份耕地面积P[,1,0]的矫正产值为：
    （附图  {图}）
    再用“灾损系数”μ[,1,t]表示第t 年因自然灾害导致种植业产值下降的比率，那么经过对自然灾害和耕地面积双重矫正后的期望产值就
为：
    （附图  {图}）
    式中B[,t]为播种面积，而B′[,t]和B″[,t] 分别为受灾面积和成灾面积，B′[,t]≥B″[,t]，Φ′和Φ″分别为农业统计工作过程中所
规定的、达到“受灾”和“成灾”水平的减产“百分数”，一般：0.1 ≤Φ′＜0.3，Φ″≥0.3；为计算的方便也不失经济学意义， 可取Φ′
＝0.1，Φ″＝0.3，或者取Φ′＝0.2，Φ″＝0.4就有：
    μ[,1,t]＝（0.1B′[,t]＋0.2B″[,t]）／B[,t]          （4）
    或者μ[,1,t]＝0.2（B′[,t]＋B″[,t]）／B[,t]         （5）
    用i＝1，2，3，4分别代表农业（种植业）、林业、 畜牧业和渔业，则（2）式的通用形式为
    （附图  {图}）
    林业和渔业生产也与种养面积有关，其产值按（6 ）式矫正（此时可假定自然灾害的影响较小，近似的取μ[,i,t]＝0，i＝2，3，4， 而
P[,3,0]／P[,3,t]＝1）。
    农林牧渔业构成的期望农业总产值就为：
    （附图  {图}）
    2.各种增长因素的剖分
    考虑一个经济系统（产业）由多个细分产业构成（例如农业就由农林牧渔业所构成），该经济系统（产业）及第i 个细分产业的生产函数
可分别表示成：
    Y[,t]＝A[,t]F[,t]（K[,t]，L[,t]）                    （8）
    Y[,it]＝A[,it]F[,it]（K[,it]，L[,it]）               （9）
    Y[,t]＝ΣY[,it]                                     （10）
    则该经济系统的经济增长率y可以剖分为：
    （附图  {图}）
    角标t和0分别表示报告期和基期，K和L分别表示资金和劳动力，式中，a和f分别表示技术进步和综合要素投入增长。
    该经济系统的科技水平A[,t]及科技进步a的剖分式就分别为：
    A[,t]＝ΣA[,it]F[,it]／F[,t]                        （12）
    （附图  {图}）
    上述式中F[,it]／F[,t]为资源配置系数，a[,s]为资源配置改善，a[,T]为知识进展。
    从而得到经济增长因素的剖分公式
    y＝a[,T]＋a[,s]＋af＋f[,K]＋f[,L]                   （14）并继而能得到经济增长中各种因素对经济增长作用的贡献份额。
            三、实例分析
    我们以全国和湖北省“八五”期间农业生产数据为例进行测算。估算结果列于表1中，特别值得说明的是，从分析结果可见， 全国农业系
统资源配置状况并未得到改善，其经济效益是下降的。
表1  经济增长中各种因素的贡献份额（％）及其比较
                  知识进展    资源配置    规模经济    资本
                  (a[,T]/y)   (a[,S]/y)     (af/y)  (f[,K]/y)
                    23.77      -13.92        3.50     89.38
  全国农业          29.31       -5.98        6.70     72.17
(1990—1995)        32.15       -2.07        7.69     66.12
                    28.08       -4.37        6.90     71.14
                    29.54        0.25        9.70     66.10
  湖北农业          36.49        5.99       10.70     53.84
(1990—1995)        39.97        9.22       10.66     47.85
                    35.89        1.79        9.87     58.53
全国独立工业*         6.8         9.5        21.3      37.5
(1980—1990)
中国国民经济*        10.5        14.3        14.5      34.3
(1952—1987)
    美国*            28.1         7.7        10.7      19.9
(1948—1969)
                    劳动        土地          参数
                  (f[,L]/y)   (f[,P]/y)  α    β    r[,P]
                    -2.73               0.65  0.35
  全国农业          -2.21               0.55  0.45
(1990—1995)        -3.89               0.50  0.50
                    -1.51       -0.45   0.55  0.20    0.25
                    -5.61               0.65  0.35
  湖北农业          -7.02               0.55  0.45
(1990—1995)        -7.70               0.50  0.50
                    -3.43       -1.67   0.55  0.20    0.25
全国独立工业*       25.9
(1980—1990)
中国国民经济*       27.4
(1952—1987)
    美国*           32.6
(1948—1969)
    注：r[,P]为耕地生产弹性，见朱希刚（1997）；*分别源于傅道臣（1997），李京文（1991），索洛（1991）。
            四、结语与讨论
    1.我们提出采用灾损系数矫正产值，具有明确的科学道理，朱希刚的平滑法当然也是一种很好的方法，所以，如果能将这两种方法同时使
用，其效果无疑会更好、更科学。
    2.从我国目前的情况看，耕地面积是逐年递减的，但若时间间隔不长时，其减少率并不太大，从这一点上看，将其作为投入要素之一，其
对产值的增减效果并不太大；本文提出通过矫正产值以消除耕地这一投入要素，其最大优点是，因为消除了自然灾害和耕地面积的影响，则农
业的投入产出就变得与工业生产的一样，主要由两大投入要素资金和劳动力所左右，在兼顾了农业科技水平估算特点的前提下，从而适于采用
与工业数据同样的分析模式（例如不变弹性生产函数、超越对数生产函数）进行处理，并适合于进行工农业间分析结果的相互比较。
    3.无论是否进行产值矫正，其各种投入要素的生产弹性α、β等值，有多种方法可以确定；若仍将耕地面积作为投入要素之一，与资金和
劳动力同等看待（朱希刚，1997），甚至将资金投入再剖分为各种分项投入（如最简单的分为农业基建投资、流动资金），在明确了一定的生
产函数并确定其参数后，仍可按类似的方法测算各种因素的贡献份额。
    4.按本文前述的原理与方法，对“八五”期间全国和湖北省农业生产的分析结果比较表明，其一，湖北省农业科技进步水平高于全国的总
体水平（与朱希刚（1997）结论不一致），其二，湖北省农业资源配置有一定的改善，应尤其说明的是，用两套参数（共4 种参数水平）测算
均得到全国农业资源配置改善的负的贡献值，说明此期间全国农业资源配置状况并未得到改善。这在国内似乎还没见这种实际研究和这一研究
结论，理应引起人们的重视。
            参考文献
    万广华、朱希刚：“谈谈技术进步度量的几个理论与应用问题”，《数量经济技术经济研究》，1994年第7期。
    王红玲：“农业经济增长因素分析的一种统计方法”，《全国博士后首届经济学管理学论文集》，1997。
    王莉：“行业技术进步的测算及行业规模问题”，《数量经济技术经济研究》，1995年第9期。
    朱希刚：《我国农业科技进步贡献率估算方法》，中国农业出版社，1997。
    朱希刚、黄季ｋūｎ＠①主编：《农业技术进步测定的理论方法》（论文集），中国农业科技出版社，1994。
    冯海发：“中国农业效率研究”，《统计研究》，1995年第1期。
      李京文等：《数量经济学的新发展》， 社会科学文献出版社，1991。
    袁嘉新：“再论‘经济增长中结构效益的测算方法’”，《数量经济技术经济研究》，1993年第12期。
    傅道臣，“经济增长因素分析的一种统计方法”，《统计研究》，1997年第2期。
                                                     1997年7月
       （作者单位：王红玲，武汉市中南财经大学博士后流动站；
                                      徐桂祥，湖北省统计局）＊
    字库未存字注释：
        ＠①原字为火右加昆
    
    
    
 
